Conjuntura em Debate n. 01/2026 – Sobre a proposta de redução da taxa de juros de André Lara Resende  

 Matias Vernengo | Professor de Economia da Bucknell University
Tradução de Renata Lins  

Resumo:

No artigo, o economista Matias Vernengo analisa criticamente a proposta de André Lara Resende para reduzir a taxa básica de juros (Selic) no Brasil para aproximadamente 7,5% ao ano. Embora reconheça que os juros elevados contribuem significativamente para o aumento da relação dívida/PIB e que o pagamento de juros representa a maior parcela do déficit nominal, Vernengo aponta riscos na estratégia proposta, especialmente a possibilidade de fuga persistente de capitais, desvalorização cambial e esgotamento das reservas internacionais. O autor argumenta que o Brasil não enfrenta atualmente uma restrição externa que justifique a adoção dessas medidas e questiona a necessidade de reduzir a dívida pública como objetivo central da política econômica. Como alternativa, defende a expansão do investimento público, a valorização dos salários reais, o fortalecimento das transferências sociais e a promoção de um crescimento econômico mais intenso, ressaltando que a redução da relação dívida/PIB deve ser consequência de uma política econômica bem-sucedida, e não seu objetivo principal.

Palavras-chave:

Economia Brasileira; André Lara Resende; Matias Vernengo; Taxa Selic; Taxa De Juros; Política Monetária; Política Fiscal; Dívida Pública; Dívida Pública Brasileira; Relação Dívida PIB; Déficit Nominal; Banco Central; Reservas Internacionais; Câmbio; Fuga De Capitais; Instabilidade Cambial; Investimento Público; Crescimento Econômico; Finanças Funcionais; Teoria Fiscal Do Nível De Preços; Economia Keynesiana; Austeridade Fiscal; Desenvolvimento Econômico; Salários Reais; Transferências Sociais; Instituto De Finanças Funcionais Para O Desenvolvimento

Policy Note n. 7 – O governo Lula é refém do mercado?

Daniel Negreiros Conceição
Caio Vilella

Resumo:

A nota questiona a ideia de que o governo Lula seja refém do mercado financeiro e dependa dos investidores para financiar suas atividades. A partir da análise das recompras de R$ 31,6 bilhões em títulos públicos realizadas pelo Tesouro Nacional em outubro de 2026, o texto demonstra como o próprio Estado atuou para socorrer investidores, garantir liquidez ao mercado e conter a disparada dos juros da dívida pública. Explica que, por emitir a própria moeda, o Estado possui instrumentos para administrar a liquidez, influenciar as taxas de juros e atuar sobre o mercado financeiro, não estando sujeito às mesmas limitações de uma família endividada. Ela também destaca o papel do Banco Central na definição dos juros, os impactos da política monetária sobre a inflação, o investimento e a distribuição de renda, e defende que os limites do gasto público estão na disponibilidade de recursos reais e em seus efeitos sobre os preços, e não na falta de dinheiro. Por fim, argumenta que a influência do capital financeiro sobre as decisões econômicas depende de escolhas políticas e institucionais, e não de uma suposta incapacidade financeira do Estado.

Palavras-chave:

Governo Lula; Mercado Financeiro; Dívida Pública; Tesouro Nacional; Juros Da Dívida Pública; Política Econômica; Política Monetária; Banco Central; Taxa Selic; Títulos Públicos; Capital Financeiro; Investidores; Gastos Públicos; Finanças Funcionais; Economia Brasileira; Emissão De Moeda; Soberania Monetária; Controle Da Inflação; Distribuição De Renda; Investimento Público; Austeridade Fiscal; Mercado De Capitais; Estado Brasileiro; Política Fiscal; Recursos Reais

Outras Produções n. 1 – É hora de celebrar a Teoria Monetária Moderna? (traduzido do original em inglês)

Yeva Nersisyan e L. Randall Wray | Tradução por André Doneux

Resumo:

Um artigo recente no New York Times pergunta se a Teoria Monetária Moderna (MMT) pode declarar vitória depois que suas políticas foram (supostamente) implementadas durante a resposta à pandemia do COVID-19. O artigo sugere que sim, apesar da alta inflação que provocou. Na opinião de Yeva Nersisyan e do Acadêmico Sênior L. Randall Wray, a resposta do governo federal validou amplamente as alegações do MMT em relação à dívida pública e déficits e questões de solvência do governo soberano – no entanto, não representam uma política da MMT.
Esse material foi republicado com a permissão do Levy Economics Institute of Bard College. (publicado originalmente em ONE-PAGER N°. 69 | February 2022)

Palavras-chave:

New York Times; MMT; Políticas públicas; Pandemia; COVID-19; inflação; dívida pública; solvência; governo soberano.